Ako želimo da spasimo prirodu i divlji svijet moramo ih ostaviti na miru

Povezane objave

• Šta je vitamin H i za šta je neophodan? 06/11
• Kako poboljšati preciznost i ubrzati rad hirurga? – Pustite im AC/DC! 21/04
• Nove promjene na Facebook-u: Ljepši i funkcionalniji chat! 24/03

Neki vjeruju da je jednostavno prihvaćanje haosa najbolji pristu u obnovi populacije divljih životinja.

Enrike Migel Pereira voli da priča priču o baki sa sjevernih planina Portugala, koja nikada u životu nije vidjela divlju svinju. Provela je život u selu Kastro Laboreiro, smještenom između zabačenih vrhova područja danas poznatog kao Nacionalni park Penjeda-Gereš.

Trebalo bi da bude idealno područje za divlje svinje, ali nakon stoljeća širenja stočarstva i ljudskog utjecaja, veliki sisari su gotovo nestali s tog područja.

Bio je to društveni i ekonomski preokret u 20. vijeku, koji je sasvim slučajno ovo područje pretvorio u kolijevku onoga što je poznato kao pasivna obnova divljeg svijeta, a ekolozi su sve pomno pratili. Ovih dana gotovo je nemoguće izbjeći vidjeti divlje svinje na ovim prostorima, a vratio se i kozorog, koji je potpuno izumro prije 90 godina.

Pasivni povratak je pristup obnavljanju populacije divljih životinja, koji omogućava prirodnim procesima da se sami regenerišu. To podrazumijeva određeni nivo haosa, jer se šume vraćaju na njihovu teritoriju, vraćaju se brojne životinjske vrste, kao i prirodni događaji poput požara, najezde štetočina i poplava.

S obzirom na to da je globalna raznolikost tema ove sedmice na COP15 Ujedinjenih naroda, pasivna obnova divljih životinja pojavljuje se kao pristup koji bi mogao pomoći da se zaustavi katastrofalni gubitak vrsta i konačno preokrene taj proces.

Postoje tri ključne komponente u pasivnom povratku divljih životinja, prema Pereiri, profesoru očuvanja biodiverziteta u njemačkom centru za integrativno istraživanje biodiverziteta na Univerzitetu u Lajpcigu. Prvi je vratiti kompleksnost ishrane, odnosno biodiverzitet, omogućavanjem povratka divljih životinja. To obično znači ograničavanje lova, ali u rijetkim slučajevima uključuje i preseljenje.

Drugi faktor je omogućiti da se krajolik poveže, tako da se biljke i životinje mogu slobodno kretati.

Treći i najvažniji korak je dozvoliti nepredviđene prirodne događaje kao što su požari, štetočine i poplave.

Dopuštanje “divljanja” prirode je anatema kada su u pitanju tradicionalni pristupi njenoj obnovi, što Evropljanima može biti teško prihvatiti. Pereirino razmišljanje je “ako je voliš, neka bude slobodna.”

Problem sa dopuštanjem da se stvari odvijaju same od sebe

Jedan od glavnih argumenata u korist pasivnog povratka divljih životinja je niska cijena u poređenju sa pristupima koji uključuju ljudsko učešće, posebno u velikim razmjerima. Pravilno pošumljavanje koje ljudi praktikuju pretvara se u homogeni krajolik, a biodiverzitet jednostavno mrzi homogenost.

Međutim, naučnici poput Pereire smatraju da ako se prirodi pruži dovoljno vremena, nepredvidivi prirodni procesi će dovesti do potrebne raznolikosti. Veliki biljojedi poput bizona mogu očistiti čitava područja i stvoriti otvorene džepove u kojima bi biodiverzitet mogao napredovati, dok divlje svinje riju zemlju u potrazi za hranom.

Iako je ovaj fenomen mnogo teže promovisati, posebno u vrijeme klimatskih promjena, požari su također još jedna prirodna katastrofa koja može dovesti do razvoja raznolikosti.

„Moramo prihvatiti nepredvidivo. Ne znamo ni u šta se ova područja na kraju mogu pretvoriti. Želimo da se funkcije ekosistema obnove i da dozvolimo prirodi da odigra svoju ulogu. Međutim, mnogima je to teško“, objašnjava Pereira.

Model za ostatak Evrope?

Obrasci koji se vide u području oko Kastra Laboreire nisu jedinstveni, jer se poljoprivredno zemljište u Evropi ubrzano napušta.

U prvoj polovini 20. vijeka Evropu je pogodila brza urbanizacija, jer su promjene u poljoprivredi i globalizacija mnoge ruralne stilove života učinili neodrživim. Udaljena planinska područja bila su posebno teško pogođena, ali i sva ostala s prirodnim i fizičkim ograničenjima poljoprivredne proizvodnje.

Procjenjuje se da će poljoprivredno zemljište površine dvije Mađarske biti napušteno do 2030. godine, jer istraživanja pokazuju da je 30% ukupnog poljoprivrednog zemljišta u EU u opasnosti od napuštanja. Klimatske promjene i globalizacija samo će intenzivirati ovaj proces.

Da li je odgovor dozvoliti prirodi da se regeneriše?

Obnova populacije divljih životinja je relativno nova oblast istraživanja, a ekolozi u drugim dijelovima svijeta zauzeli su drugačiji pristup.

Henrike Šulte to Bine, studentica doktorskih studija na Institutu za zoologiju na Imperijal koledžu u Londonu, rekla je da su naučnici u Sjevernoj Americi mnogo više fokusirani na povratak velikih biljojeda i mesojeda.

„Evropa naglašava pasivan pristup“, rekla je ona. “Onda imamo Australiju, gdje je situacija jedinstvena, jer je ostalo još dosta flore i faune. Međutim, imate i invazivne vrste, tako da pasivni pristup na mnogim mjestima može biti prilično opasan.”

U Britaniji, Alaster Drajver favorizuje aktivniji pristup restauraciji divljih životinja nego Portugalac. On je bivši šef Ureda za zaštitu prirode Agencije za okoliš Engleske i Velsa, a decenijama je proveo radeći kao zaštitar. On je sada direktor male dobrotvorne organizacije Rewilding Britain, koja se nada da će pet posto britanske zemlje pretvoriti u područja bez mjerljivog ljudskog utjecaja.

“Ne možete iznenada skočiti u ogromna prostranstva u kojima se priroda u potpunosti brine o sebi, posebno u Britaniji, gdje nemate predatora na vrhu lanca ishrane i nemate mnogo velikih biljojeda”, kaže on . „Nemamo vukova i medvjeda, nemamo bizona i velikih jelena, a imamo mali broj divljih svinja i dabrova. Nedostaje nam prehrambeni sloj i pol na vrhu ekosistema.”

Ovaj nedostatak vrsta znači da u Britaniji napori za obnavljanje populacije divljih životinja zahtijevaju poduzimanje određenih radnji, koje se moraju učiniti brzo.

„Nemamo vremena da čekamo 100 godina da se stvari počnu polako oporavljati i da počne prirodna regeneracija“, kaže on. “Opisujem to kao maraton sa sprint startom.”

Drugo putovanje, ista destinacija

Jedan od prvih koraka u obnovi divljih životinja koje je poduzela Drajverova organizacija je uklanjanje ovaca. Za razliku od ostalih biljojeda, izbirljivi su što se jelovnika tiče i mogu istrijebiti divlje cvijeće i druge važne biljne vrste.

U nedostatku bizona, njegova organizacija ohrabruje zemljoposjednike da puste rijetke rase stoke da slobodno lutaju i pare se na velikim područjima, što dovodi do “efekta mozaika”. Slično tome, u planu je uzgoj starih rasa svinja, kao zamjena za divlje, pa čak i ponije umjesto sada izumrlog tarpana, poznatog i kao evroazijski divlji konj.

Ako postoji manjak lokalnog drveća i grmlja, grupa vozača ih presađuje kako bi potaknula njihovo širenje. Osim toga, uklanjaju ograde, omogućavaju rijekama da pronađu prirodne puteve, stvaraju močvare i uklanjaju strane vrste.

Iako Driver i Pereira praktikuju različite metode, njihov krajnji cilj je isti.

„Obnavljanje populacije divljih životinja ne znači da imate unaprijed stvorenu predstavu o tome šta će se tamo pojaviti i koje ćete vrste imati“, kaže Drajver. Neke vrste mogu nestati iz regije, ali će biti mnogo više pobjednika.

Uostalom, najveći dobitnici će biti generacije kojima ćemo to ostaviti u amanet.